로그인회원가입아이디/비밀번호 찾기
2020년 5월 28일
회사신문보기총회교계 기관교육 선교신학 신앙논단 기획 | 오피니언
 
회사소개 한국교회문제 협력상담소 상담게시판 공지사항

상비부
위원회
신학교
GMS
일반
역대총회장의발자취
Home > 총회 > 일반
언론사가 최고치리회 회장 문책함이 정당한가?

[ 2020-04-30 09:15:53]

 

< 서울 대치동에 위치한 총회회관>

특별취재의 대상이 된 발행인을 구제하자

기획기사 처음부터 총무, 사무총장 실명 거론은 선거법 위반

 

2020421일 기독신문 제2243호는 처음부터 끝날 때까지 한 가지 제목(표적)을 두고 특별취재를 하였는데, 그 내용을 보면 다음과 같다. 기독신문 지상에는

(1) 1면에, '교단 역량 키울 총무사무총장 선택 시작됐다'라는 기사에서 총회총무와 사무총장 후보자의 명단을 공개하였고

(2) 6면 상단에서, "본질 잃은 사무총장 제도 '꼭 필요한가' 근본 질문 잇따른다"는 기사 하단 보조 기사에서는 " '억대 연봉 어디서 나오나' 깊어지는 고민"을 싣고

(3) 7면 상단에는, " '내우외환' 총회총무, 지금 상태면 존재감 더욱 약해진다"는 기사를, 하단에는 '정치구도가 총무 리더십 부재 키웠다' '총무 이원화 결의에 담긴 교단정치 현실'이란 기사가 실렸고, 그 옆에는 다시 '해석따라 달라지는 위치, 혼란 부른다' '총회총무사무총장 역할과 업무 어떻게'라는 기사가 실렸으며

(4) 8면 상단에서는, " '교단 위상 회복과 발전 견인' 의지 내걸고 출사표 잇따라" 기사에 6명의 사진을 공개하였고, 그 아래 기사에는 " '사무총장 내정설' 곱지않은 시선 불식하라"는 제목의 내용이 소개되고 있고

(5) 22면 사설란, 두 번째 글 "총회총무 후보 '싱겁게' 끝났다"라는 사설에서 '총무는 K목사(고영기 목사), 사무총장은 L목사(이은철 목사)의 독주 체제로 굳혀질 전망이다.'고 결론을 지으면서 이는 정치적 이해관계에 따라 미리 조정했기 때문이라고 결말을 맺고 있다.

여기서 명백하게 제기되는 것은 문제의 총무 후보와 사무총장 후보는 6인 가운데서 정하게 된다는 것과, 현재까지는 정치적 이해관계에 따라 K목사(고목사)는 총무에 L목사(이목사)는 사무총장으로 굳어졌다는 요지로 글을 이어가면서 구태여 총무와 사무총장을 선출하는 선거운동을 하지 않아도 될 것이라는 결론을 내리고 있다는 사실이다.

이번 총회의 새 총무와 새 사무총장제는 현 총회장의 발의로 지난 제104회 총회가 투표로 결의한 제도이며 나름의 혁신안인데, 아직 총회 소집도 되지 않았는데 벌써 신문지상에서는 '정치적 이해관계', 몇몇 정치꾼에 의해 선출이 끝났다는 것이다.

이처럼 총회기관지 특별취재팀의 여론몰이식 기사들과 사설을 게재하는 신문사 주필에 의해 총회의 역사가 이미 정해졌다고 결론 내려도 되는 것인가.

그러나 분명한 것은 총무 제도와 사무총장 제도는 총회에서 투표로 선출된다는 사실이다. 총회선거관리위원회의 관장 아래 진행되는 1,600명 이상의 제105회 총회 총대들에 의해 선출되어야 할 총회 총무와 사무총장이 총회기관지 5명의 취재팀 기자가 게재한 정치적 이해관계에 의한 기사에 의해 결정된다는 것은 절대로 잘못된 일이다. 이와 관련해서 살펴볼 것은

[첫째] 이번 총회에서 선출되어야 할 새로운 총무와 사무총장에 대하여는 총무에 대한 󰡒󰡓이 없고 사무총장에 대한 ''이 없다는 사실이다.

법이란 그들이 맡을 직무와 그 한계가 아직 무엇이며 무엇을 하고 어떤 권한을 가지며 어떤 예우를 받으며 급료가 얼마이며 임기가 언제까지이며 새 총무 새로 선임되는 사무총장의 직무에 따르는 사명은 무엇인가를 총회가 정하여 주어야 할 것인데, 그런 것이 없다. 그냥 신문사 직원들에 의해 선정하고 선출한다면 그들을 총회의 총무나 사무총장이라 할 수 있겠는가.

[둘째] 아직 제105회 총회가 소집되지 않았다. 총회규칙과 총회업무규정에 근거한 직분이기에 총회로 모여 법을 제정한 후에 전 총대들이 투표로 선정해야 한다.

기관지의 기자들이 미리 기사로 특정 인물을 선정하거나 지정하는 것은 아니다. 총회로 모이면 적어도 후보 개개인의 소신을 보고받아야 하고 총무직 혹은 사무총장직에 임하는 각오를 들어야 될 것이 아닌가?

[셋째] 대한예수교장로회 총회 직분이므로 기독신문이 사설에서, 기사에서 논평하고 합의한 그것이 아닌 총대 한사람 한사람이 기도하고 총회를 생각하는 깊은 뜻이 무엇인가를 파악하고 표를 던져야 할 것이 아닌가.

지금 합동총회와 관련된 언론기구가 20여 개가 있다. 그중에서도 총회기관지는 모름지기 총회의 기구이지 일반 신문사의 직원이 아니다. 따라서 총회를 위한 언론이 되고 총회가 결의하는 것을 알리는 기사를 써야 하는 것이 마땅하다. 자기 마음대로 느낀대로 아는대로 글을 쓸 수는 없는 것이다.

27회 우리 총회 역사에서 총회기관지가 자유주의로 흐를 때 총회가 그 신문사를 폐간한 적이 있다.

또한 우리 총회는 총회기관지가 일방적 기사를 게재하고 정치적으로 중립을 지키지 아니한다고 정규선 목사를 사장직에서 해임한 일도 있었다.

문제는 현재 기독신문은 총회기관지이다. 총회기관지는 총회의 홍보를 목적으로 하는 언론기관이다. 총회가 결의한 결과를 게재하는 것이지 예측기사, 진행기사, 유도기사, 소위 떠도는 소문을 알려진 정보를 취합해서 게재하는 기관이 아니다. 기관지는 그 기관에 유익한 기사 그야말로 기관에 소속된 구성원들을 보호하고 외부에 기관을 홍보하는 기사를 게재해야 한다.

이번 기독신문의 특별취재 기사는 기관지 본연의 의무를 훨씬 벗어난 일탈행위이다.

이번 기독신문은 총무, 사무총장과 관련된 문제를 집요하게 9번이나 다루어 여론을 일방적으로 몰아감으로써 정작 사무총장직제를 제의하고 결의하고 준비해온 현직 총회장 즉 기독신문의 현 발행인의 의도나 뜻을 배역하는 일을 자행하였다. 이번 일은 있을 수 없는 중대한 과오임이 분명하다.

 
ⓒ 기독신보 (http://www.ikidok.org) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의  
 
최근인기기사
제103회 총회 둘째 날 ..
이단감별사의 거짓증언은..
S교회 무엇이 문제였나?..
교회법과헌법해설
포토뉴스
사진으로 보는 제104회기 총회 이모저모
공지사항
시스템 점검
인터넷 기독신보 드디어 오픈합..
기독신보사 ∥ 등록번호: 서울,아 01362 ∥ 등록(발행)일: 2010.09.29. ∥ 인터넷기독신보 ∥ 발행인 및 편집인: 김만규
청소년 보호정책이메일 무단수집 거부개인정보취급방침 ∥ 개인정보 및 청소년보호책임자: 김만규
서울시 구로구 오리로 1197, 118-406 (오류동, 금강수목원@) ∥ 메일주소: ikidok@naver.com ∥ 전화번호:(02)2684-1736 ∥ 팩스:(02) 2684-1737
Copyright ⓒ 기독신보. All rights reserve. 기독신보의 기사 등 모든 컨텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다. 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.