로그인회원가입아이디/비밀번호 찾기
2019년 12월 6일
회사신문보기총회교계 기관교육 선교신학 신앙논단 기획 | 오피니언
 
회사소개 한국교회문제 협력상담소 상담게시판 공지사항

상비부
위원회
신학교
GMS
일반
역대총회장의발자취
Home > 총회 > 일반
중부노회 문제 원점으로 돌아가야 한다

[ 2019-07-23 09:51:03]

 
두 회기 계속 임원회에 농락당할 것인가?
임원회 무기가 행정정지와 전산망 변경인가?

 
대한예수교장로회 총회는 헌법정치 제121조에 명시된 것과 같이 모든 지교회와 모든 치리회의 최고회라는 것은 사실이다.

그런데 총회가 최고 치리회이지 총회장이, 총회임원회가 치리권을 행사하라는 구절이 그 어디에도 없다. 그럼에도 총회임원만 되면 법 없이, 겁 없이 그 어떤 것도 무서운 것이 없이 마구 치리권을 행사하고 있다.

가령 그 어떤 사건과 관련해 치리해야 할 문제라 해도 임원회가 치리할 수는 없다. 우리 총회법은 총회재판국도 치리권이 없다. 그런데 임원회가 모이면 임원 9인이 마치 1,600명이 회집된 총회 현장과 같이 마구 치리권을 행사하고 있다.

특히, 중부노회의 경우에는 제102회기 임원회는 헌법과 규칙 및 총회결의에도 없는 󰡐행정정지󰡑라는 치리권을 행사하였고, 103회 총회임원회는 소위 무법천지인 임원회 소위원회를 통해 총회 결의나 총회보고도 없이 더더욱 차기 총회도 모르고 있는 총회 전산망 처리를 하고 있다.

분명한 것은 총회임원회에 치리권이 없다. 그리고 중부노회에 대하여는 총회적 결의나 총회적 지시사항이 없음에도 임원회가 총회로 둔갑하여 마구 치리권을 행사하고 있다.

1) 102회기 임원회는 두 집단에게 화해를 종용하였고 총회장 전계헌 목사가 임원회 앞에서 노회 분립을 하겠다고 약속하고 분립을 거절하는 쪽의 비정상적인 문서를 받아들이며, 정상적 노회로 보내어야 하는 총회재판국의 '환부' 건을 5개월이나 임원회가 가지고 있으면서 노회로 환부하느냐 총회재판국으로 환부하느냐고 저울질하다가 결국은 기존 중부노회에 대하여 행정정지라는 통고를 했다.

우리 총회는 1907년 독노회 1회부터 1911년 제5회와 제1회 총회 때부터 2018년 제103회 총회 때까지 단 한 번도 '행정정지'라는 시벌 또는 명령을 발한 바 없다.

그런데도 전계헌 총회장과 임원회는 중부노회에 대해 '행정정지'라는 구실로 문서발행 소속증명 상황보고 등을 접수하지 아니하였고 이에 반해서 세례교인헌금과 총회 상회비는 수납하였다. 그러면서도 총회총대 명단에는 누락시켜 총회총대 파송을 고의적으로 삭제하여 왔다.

또한 제103회 총회임원회는 201810월 중순에 중부노회장 김용제 목사와 김진수 정순기 목사가 울산에 있는 총회 서기 김종혁 목사를 방문하여 노회 분규에 대한 어려운 사정을 보고하자 서기 김종혁 목사는 '법원에 소송을 제기할 수밖에 없으니 소를 제기하라.'는 지도를 하였다. 이에 따라 제103회 총회 결의에 부당성을 바로잡기 위해 2018. 10. 16일 총회결의 효력정지 가처분을 신청하게 되었다. 그런데 정작 법원으로부터 소장의 부본이 총회에 도착하게 되자 임원회는 20181212일자로 중부노회 대표자를 이탈자 최규식으로 바꾸었고 새로 만든 직인을 등록하여 직인증명을 발행하고 사실증명을 통해 노회장이 김용제에서 최규식으로 변경되었다고 증명하고 이를 총회 전산망에서 중부노회 대표자 최규식으로 중부노회 임원(노회장, 부노회장, 서기, 부서기, 회록서기, 부회록서기, 부회계 등)으로 7명을 등제시켰으며 20191220일자로는 삼성세무서에 단체 고유번호증을 교부받게 하였고 은행통장을 임의로 변조하게 하였다.

문제의 핵심은 총회임원회에 있다. 특히, 총회 서기인 임원이 기존 중부노회에 대해 법원에 소송을 제기하라고 지시하고 안내해놓고 막상 소송을 제기하게 되자 가짜를 진짜로 둔갑시키는 사태로 총회 전산망과 제반문서를 발행하였다. 그리고 이에 항의를 하자 재판에 이기기 위해 전산망과 제반문서를 발행하였다고 변명하였다.

이 건은 소위 총회임원회만의 사유이지 결코 총회적 직무로 볼 수 없다.
103회 총회는 2018912일에 ''하고 산회를 선언했기에 제103회기의 사태가 아니다.
총회 이후 발생하는 사유는 총회 결의에 의해 임원회의 직무라고 말하나 임원회나 총회장도 차기 총회의 직무를 찬탈하여 행사할 수는 없다.

누가 무어라고 해도 제103회 총회 말미에 발언한 김장교 씨의 성안은 구두이고 임기 후에 대한 결의는 할 수 없으며 동시에 이는 총회 헌법과 총회규칙에 명명백백하게 명시되어 있는 법규를 위반한 것이다.

총회규칙에 총회의 최고법은 헌법과 규칙이라고 명시해놓고 총회장이라고 임원회라고 김장교라고 이를 위반하여 불법을 자행하는 그 불법에 기인하여 업무를 집행하였다면 결코 구제될 수 없는 악행으로 볼 것이다.
현재 총회가 여러모로 시비 송사의 대상이 되고 있다. 그런데 대한민국의 법원에 '총회'라는 이름으로 부당한 문서를 가지고 '총회결의'라고 말하고 있는 것은 악을 행하는 것이다.

현재 법원이 알고자 하는 것은 총회가 무엇이며 총회기간이 어디까지이며 총회가 결의하고 있는 안건의 발의와 결의를 어떻게 하는가? 그리고 법원은 임원회가 가지는 권한이 무엇이며 임원회가 특별위원을 구성하고 임원회 결의를 총회결의로 볼 수 있는지? 문제의 핵심인 총회장직과 임원회에 치리권이 있는지? 총회규칙에 임원이 특별위원이 될 수 있는지? 총회기간과 '파회'가 무엇인지?에 대하여 답을 구하고 있다. 윤익세 목사가 제기한 소송에서 이에 대한 상세한 해답이 제기되어 있다.

중부노회 문제는 제102, 103회 임원회와 총회장이 임의로(교회법이 있는데도) 사건을 농락하였다고 볼 것이다.

102, 103회 임원회가 임의로 구성한 각종 위원회는 제104회 총회의 안건으로 다루면서 총회시에 현장 특별감사를 받아야할 것이다.

지금이라도 미말에 양심이 있다면 중부노회를 원(기존) 중부노회로 돌려놓아야 할 것이다.
특별히 소위 임원회가 중부노회 문제를 해결할 방안이 있었음에도 고의로 이를 기피하였다.
201974일 중부노회 소위원회 회의록 결의사항 3.에는 '남창욱 목사의 이택규 목사에 대한 고소 취하서를 확인하다.'고 기록되어 있다.

문제의 남창욱 목사와 이남철 목사 등이 제기한 문서는 질의서 진정서 고소장이었고 이를 총회본부(소위원회)에 제기한 것이 20193월이었는데, 3건의 문서에는 현 중부노회 분규 및 불법 부정에 대한 내용이 그대로 수록되어 고소하고 질의하고 진정하고 있음에도 분규를 단번에 끝낼 방안을 4개월이나 깔고 뭉개고 있다가 201974일에 고소인 등에게 돌려주면서 취하서를 받고 돌려보내는 총회임원회는 무능하며 아울러 사건 제작소의 직원으로 볼 수밖에 없다는 여론이 있다.

문제의 질의와 진정과 고소는 최규식과 이택규 씨 등이 행한 불법이 그대로 수록되어 있으므로 법대로 처리하지 아니하고 반려하는 심정이 몹시 궁금하고 당혹스럽다.

해결 방안을 물리침은 중부노회를 계속 분규의 도가니로 몰아넣는 처사이기에 이제는 더 어느 편에서 의혹을 받지 말고 총회의 법과 원칙대로 기존 노회가 회복되게 해야 할 것이다.

문제는 총회임원회가 기존 중부노회원들에게 '총회에서 정직 처분을 받았다.'고 했는데, 103회 총회회의록 및 촬요에는 중부노회와 관련해서 고소조차 없는데도 중부노회 임원들을 정직 6개월에 처한다고 하였다. 그런데 시벌 날짜가 2018912일에 정직 6개월이었다면, 20193월이 6개월이 되는 때이다. 유기 정직은 기한이 초과되면 정직이 해지되므로 20193월 정기노회로부터 중부노회 임원들의 정직은 법적으로 자동 해지되었으므로 기존 중부노회 임원을 인정해야 한다.

그럼에도 임원회는 법 없이 임의로 이들 중부노회 임원들의 신분과 권한을 멸시하고 있다. 이는 총회장과 임원들이 임기를 시작할 때에 신구약성경은 하나님의 말씀으로 신봉하고 대한예수교장로회 헌법을 고수하겠다고 서약한 것을 잊고 있다는 반증이며 이것은 불행이 아닐 수 없다.

임원회 이름으로 선한 데는 관심 없고, 나쁜 데에만 신경을 쓴다면 그 결과는 불행할 것뿐이다. 이제라도 바로 되기를 바란다.

총회 업무규정과 문서규정에, 전산망 처리에 매뉴얼이 없다. 총회 전산망 처리는 당연히 총회총무의 책임인데, 총무가 총회장이나 임원회의 꼭두각시 노릇만 한다면 총회의 장래는 계속 불법 천지로 갈 것뿐이다.
 
ⓒ 기독신보 (http://www.ikidok.org) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의  
 
최근인기기사
제103회 총회 둘째 날 ..
이단감별사의 거짓증언은..
S교회 무엇이 문제였나?..
교회법과헌법해설
포토뉴스
사진으로 보는 제104회기 총회 이모저모
공지사항
시스템 점검
인터넷 기독신보 드디어 오픈합..
기독신보사 ∥ 등록번호: 서울,아 01362 ∥ 등록(발행)일: 2010.09.29. ∥ 인터넷기독신보 ∥ 발행인 및 편집인: 김만규
청소년 보호정책이메일 무단수집 거부개인정보취급방침 ∥ 개인정보 및 청소년보호책임자: 김만규
서울시 구로구 오리로 1197, 118-406 (오류동, 금강수목원@) ∥ 메일주소: ikidok@naver.com ∥ 전화번호:(02)2684-1736 ∥ 팩스:(02) 2684-1737
Copyright ⓒ 기독신보. All rights reserve. 기독신보의 기사 등 모든 컨텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다. 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.