로그인회원가입아이디/비밀번호 찾기
2018년 10월 23일
회사신문보기총회교계 기관교육 선교신학 신앙논단 기획 | 오피니언
 
회사소개 한국교회문제 협력상담소 상담게시판 공지사항

상비부
위원회
신학교
GMS
일반
역대총회장의발자취
Home > 총회 > 상비부
천서검사로 정치목적 달성은 부당하다

[ 2017-10-12 15:07:24]

 
 천서원리 헌법과 규칙에 명백히 제시되어 있다
개회 선언 후 천서위원은 없다

해마다 총회 개시 때에 '천서위원회'가 그해 총회를 어떻게 진행해 갈 것인가를 밝혀주어 왔다. , 총회의 문제를 천서검사위원회가 선도하여 마치 군대의 향도처럼 총회의 길잡이가 되고 있는 것이다.
금년 총회는 천서위원회가 수많은 내용에 포함된 안건을 가지고 총회 전(1개월 전)에 총회보고서와 공천부의 상비부 배정표가 배부되어야 함에도 총회의 중요 문부를 총회 전날까지 작성하지 못하고 우왕좌왕 하다가 결국 2017. 9. 18일 총회현장에서 천서문제를 틀어잡고 특별한 방법으로 총회를 우롱하였다.
첫째; 총회임원회가 본분을 다할 때 가장 어렵고 힘들며 간섭을 많이 한 이에 대한 천서였다.

이름하여 총회 실세인 허활민 목사로서 허목사가 총회임원과 총회장에게 표적이 된 것은 3년 전부터 증경총회장 백남선목사와 박무용목사와 특별한 관계를 가지고 백남선목사와는 총신대학교 문제를 박무용목사와는 총회구조조정 관계로 최측근 참모로서 활동하였다는 것이다.
사실 허목사가 중점으로 총회를 위해 사역한 것은 현실적으로 반드시 해야 할 총신대학교를 총회 직할 대학으로 되돌리고자 하는 것이었고, 우리 총회의 구조상 비대한 인원과 비대한 재정 남용 등을 바로잡고 또한 효과적인 업무행정 체계를 이루자는 것이었다.
그래서 총신대하교를 김영우라는 독특한 인물이 임의로(총회 허락도 없이) 학교 운영과 교수 채용 및 재단이사회 구성을 하고 심지어 백남선 증경총회장을 감언이설하여 본인이 총장직과 재단이사장직을 겸직하며 온갖 부정을 자행하여 결국은 총신대학교를 김씨의 사립학교화하여 가고 있어서 이를 막고 총신대학교를 총회가 설립하고 총회가 경영하는 총회 직할 대학으로 되돌려 놓는 일에 허목사가 온 힘을 다 했었다.
사실 허활민 목사가 증경총회장들과 함께 총신대학교에 관한 문제 해결에는 단돈 한푼도 총회나 총신의 돈을 사용하지 않고 순전히 자기(허목사) 주머니에서 지출하여 교육부 관계자와 접촉하거나 총신을 개선하려는 이들에게 경비를 투자한 바 있다. 더욱이 단 한 사람의 교직원이나 교수 임용에 관련한 바가 없었던 것도 사실이다.
그런 반면 법적 재단이사장이며 총장은 2010년부터 2017(7,8년간) 부정 불법을 자행한 것이(경찰 검찰과 교육부에 2017. 9. 27일 진정한 내용에는 범죄사실이 큰 제목으로 7가지이며 작은 제목까지 합하면 18여 가지)로 표기되어 있었다.
그리고 허활민 목사의 총회구조조정은 첫해에 순수 총회예산 절감으로 얻어진 금액이 총회 100억 예산에서 13억원을 절감하여 순수 이익을 발생시키는 공헌을 했다. 그래서 총회는 구조조정위원회 보고 때에 무려 9번의 박수를 보냈던 일이 있었다.
전에 어떤 목사에게는 총회가 이익을 발생하였다는 명분으로 총회 돈을 가져간 일이 있다. 그러나 허목사는 그러한 요구를 한 바가 없다.
이상하게 제102회 총회는 올해의 총회장상 총회포상위원회까지 제정하였는데 지난 회기(101) 때 총회 예산을 13억원이나 절감시켜 순수익으로 환원시킨 허활민 목사를 예우하기는커녕 오히려 천서라는 이름으로 총대 영구제명을 하고 말았다.
영구제명은 권징처리 사안이다. 그런데 어떻게 집단 이기적 발상에서 제명 처분을 할 수 있는가 말이다. 권징조례 제35조에 '제명'은 일반 신도를 처리하는 법이며 목사의 처리는 권징조례 제41조로서 41조에는 제명이란 명목이 없다.
그렇다면 행정으로 그 어디에도 '제명' 처리할 법이 없다.
교인을 제명할 때도 치리회(재판회)가 재판 절차를 좇아 시벌하는 것이 마땅한데, 특별히 구조조정을 기피하는 기독신문의 선동(?)에 의해 '제명'이라는 극단적인 선택을 한 것이다. 사실 기독신문은 유독 허활민 목사를 향해 '적폐'라는 단어를 사용하면서까지 기사를 게재함으로써 그를 침몰시키려 한 것이다.
문제는 제102회 총회가 허활민 목사를 총대 영구제명 할 때 법에 의한 처벌이 아니었고 사실과 사실에 근거한 것이 아니라 일방적으로(반론권조차 주지 않고) 몰아붙여 당시 총회장과 서기와 심요섭 장로 등의 대단한 협력 활약에 의해 영구제명을 결의케 만든 것이다.
천서위원회는 언제든 법에 근거해야 한다. 법은 헌법정치 제12장 제2조와 총회규칙 제3장 제1026호에 있는 법 규정을 말한다.
헌법정치 제12장 제2조 및 정치 제22장 제1조에는 총회 전 정기노회에서 선택했는가? 투표로 선출했는가? 7당회에 1인으로 선출했는가?를 묻는 것이다.
그리고 총회규칙 제3장 제1026호에는 '적당하지 못한 총대인가?'를 가리는 것이다.
여기에 적당하지 못한 것은 치리 하에 있는가? 총회결의에 위반되고 있는가?이다. 그 외에 조건이라 해당자에 대한 정당한 고소나 상소를 통한 재판 없이 규칙이니 안 된다는 식의 법리는 잘못되었다.
우리 헌법의 장로교제도 8가지 원리 제22항에는 '교회는 국가의 세력에 의지하지 아니하고'라고 했다. 또 정치 제1장 제8조에도 '교회의 권징은 도덕과 신령상의 것이요 국법상의 시벌이 아니요' 정치 제8장 교회 정치와 치리회 제4조에도 '각 치리회는 국법상 시벌을 과하는 권한이 없다'고 되어 있다.
가령 어떤 이가 국법상 시벌을 받았다고 할지라도 교회는 교회법에 의해 처벌하기 전에는 '죄인으로', '범죄한 전과자'로 규정할 수 없다.
가령 총회 규칙에 재정에 부정한 자를 총대 영구 제명한다고 할지라도 교회는 교회법에 의해 처벌하라는 것이 정치 제8장 제2조에 명시되어 있다.
분명한 것은 허활민 목사의 총대 신분을 규정함에 있어서 대활약(?)을 한 이번 총회의 총회장과 직전 서기와 심요섭 장로 등은 아마도 법정에 서야 될 것으로 보인다.
둘째; 천서문제는 총회 개회 전에 처리되어야 할 것이다. 그런데 총회 개회 후 3일째 되는 날에 총회장이 '직전 천서검사위원장 보고하시오'라고 지명하자 제101회 회기가 지난(자격이 없는) 서현수 목사가 '천서위원장 보고하겠습니다'고 하고는 '김영우, 김승동 등 총신 관계 5인을 천서합니다'고 보고하고 이를 가부로 제102회 총회 총대권을 부여했다. '적당하지 못한'(규칙 제3장 제1026)라 할 수 있는 서현수라는 전 천서검사위원장의 보고는 명백한 불법이 된다.
더욱이 이를 위해 발언권을 주고 결의하고 '가결되었습니다'고 선언한 현 총회장도 만고에 불법자로 평가되어야 마땅하다.
성경 창세기 62절에 하나님의 아들들이 사람의 딸들을 보고 아내를 삼은 '내 마음대로 하이소'로 변한 대한예수교장로회 총회를 슬퍼한다.
내 마음대로, 보이는 대로, 그때그때 분위기가 그렇더라는 상황윤리가 총회를 주관하지 못하게 해야 한다. 그것이 참 개혁자의 자세요, 신앙보수이며, 하나님 제일주의자인 칼빈의 제자가 아니겠는가. 아무튼 종교개혁은 지금도 진행형이어야 마땅하다.
 
ⓒ 기독신보 (http://www.ikidok.org) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의  
 
최근인기기사
이단감별사의 거짓증언은..
S교회 무엇이 문제였나?..
기독신문에 내동댕이쳐진..
교회법과헌법해설
포토뉴스
제103회 총회 둘째 날 기관 인사(인사순)
공지사항
시스템 점검
인터넷 기독신보 드디어 오픈합..
기독신보 ∥ 등록번호: 서울,아 01362 ∥ 등록일: 2010.09.29. ∥ 발행인 및 편집인: 김만규 ∥개인정보 및 청소년보호책임자: 김만규
서울시 구로구 오리로 1197, 118-406 (오류동, 금강수목원@) ∥ 메일주소: ikidok@naver.com ∥ 전화번호:(02)2684-1736 ∥ 팩스:(02) 2684-1737
Copyright ⓒ 기독신보. All rights reserve. 기독신보의 기사 등 모든 컨텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다. 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.